Kažkas vakaro pabaigoje sako „turėtume vėl susitikti“, o jūs kitas tris dienas analizuojate, ką jie turėjo omenyje. Jų atsakymas užtruko šešias valandas, ir dabar jūs nežinote, ar per daug sureikšminote atsakymo laiką. Jie buvo šilti gyvai, bet šalti žinutėmis, arba atvirkščiai, ir jūs negalite suderinti dviejų šio žmogaus versijų į vieną aiškų signalą. Jūs jau buvote čia. Visi buvo čia.
Skaityti socialinius signalus ankstyvuose pažintyse iš tiesų sudėtinga, nes dirbate su ribotais duomenimis, dideliu abipusiu savimonės lygiu ir kontekstu, kuriame žmonės bent šiek tiek vaidina. Nesvarbu, ar sutikote ką nors per MyTripDate, ar susidūrėte draugo namų vakarėlyje, pagrindiniai signalai iš esmės yra tie patys. Tačiau dauguma žmonių, net kai mano esantys neįskaitomi, iš tikrųjų siunčia gana aiškius signalus. Problema dažniausiai ta, kad mes abejojame tuo, ką matome, nes tikimės pamatyti ką nors kita. Štai labiau pagrįstas įprastų signalų aiškinimas.
Signalai, kad jie tikrai domisi
Aiškiausi susidomėjimo signalai paprastai turi bendrą giją: jiems reikia pastangų ir jie neturi akivaizdaus savanaudiško paaiškinimo. Patogumas gali paaiškinti daug elgesio ankstyvuose pažintyse. Tikras susidomėjimas paaiškina elgesį, kuris peržengia patogumo ribas.
Žinučių rašymo modeliai, kurie iš tikrųjų ką nors reiškia
Žinučių laikas ir turinys yra mažiau svarbūs nei jų trajektorija. Jei jų žinutės ilgėja, tampa asmeniškesnės ir dažnesnės laikui bėgant – tai teigiama tendencija. Jei jie užduoda papildomų klausimų apie tai, ką paminėjote prieš kelias dienas (vadinasi, jie prisiminė), tai yra reikšminga. Jei jie inicijuoja kontaktą be praktinės priežasties – tiesiog siunčia kažką, kas jiems priminė jūsų pokalbį – tai gana aiškus tikro susidomėjimo signalas.
Pavieniai duomenų taškai yra nepatikimi. Trijų valandų atsakymo laikas antradienį gali nieko nereikšti. Nuoseklus trijų valandų atsakymo laiko modelis, kai žinote, kad jie paprastai yra pasiekiami, yra informatyvesnis. Žiūrėkite į modelius, o ne į akimirkas.
Kūno kalbos signalai gyvai
- Ilgalaikis akių kontaktas, kuris jaučiasi tiesioginis, o ne vaidybinis
- Fizinis artumas, viršijantis tai, ko iš tikrųjų reikalauja erdvė
- Jūsų laikysenos ar gestų atspindėjimas (žmonės tai daro nesąmoningai, kai yra įsitraukę)
- Pasilenkimas į priekį, kai kalbate, net ir aplinkoje, kuri nėra ypač triukšminga
- Lengvas, nefunkcinis prisilietimas – ranka ant rankos pabrėžimo momentu, panašiai
- Jums skiriamas sutelktas dėmesys, o ne stebėjimas, kas vyksta aplinkui
Planavimo ir iniciatyvos signalai
Jei jie pasiūlo kitą planą, kol dabartinis dar nesibaigė – „turėtume tai pakartoti, žinau gerą vietą“ – tai konkreti susidomėjimo išraiška, reikalaujanti judėjimo pirmyn, o ne tik momento mėgavimosi. Jei jie prisimena, ką paminėjote norintys nuveikti, ir vėliau tai paminėjo – „sakei, kad nori išbandyti tą turgų, jis šį savaitgalį“ – tai aukštos kokybės signalas. Pastangos palaikyti ryšį ir sukurti ateities kontekstą tikriausiai yra aiškiausias tikro susidomėjimo rodiklis.
Signalai, kad jie traukiasi
Tai tie, kuriuos žmonės linkę racionalizuoti, o tai suprantama, bet nenaudinga. Kuo greičiau juos aiškiai pamatysite, tuo mažiau laiko praleisite investuodami į tai, kas kitoje pusėje jau blėsta.
Atsakymų modeliai, kurie pasikeitė
Jei kažkas anksčiau buvo atsakingas ir tapo žymiai mažiau atsakingas be aiškaus paaiškinimo (užimta savaitė, asmeninė situacija, kurią jie paminėjo), tas pokytis yra reikšmingas. Turinys taip pat dažnai keičiasi – trumpesnės žinutės, paviršutiniškesnės, mažiau klausimų atgal. Kai kažkas, kas buvo tikrai įsitraukęs, pradeda teikti informaciją nieko neprašydamas mainais, jie protiškai pradėjo trauktis.
Švelnaus išėjimo judesiai
- Planai, kurie visada yra „gal“ arba „kažkada“, o ne konkretūs – klasikinis atidėjimas be tiesioginio atmetimo
- Pasiūlymai, kuriuose atsiranda kitų žmonių, nors anksčiau buvo tik dviese
- Staiga tampa daug labiau prieinami kalbėti, bet daug mažiau suinteresuoti susitikti
- „Aš buvau toks užimtas“ kaip nuolatinis paaiškinimas be jokių aktyvių pasiūlymų, kada jie nebus užimti
- Atsakymai, kurie tiksliai atitinka jūsų energiją, bet niekada jos neviršija – jie yra mandagūs, bet neįsitraukę
Skirtumas tarp atšaukimo ir perkėlimo
Tai aiškus signalas. Kai kažkas atšaukia planą ir iškart pasiūlo konkretų alternatyvų laiką – „negaliu ketvirtadienį, ar esi laisvas šeštadienį vietoj to?“ – jie nori jus matyti, ir kažkas sutrukdė. Kai kažkas atšaukia neperkeldamas, arba perkelia miglotai į neapibrėžtą ateitį, jūs turite atsakymą. Perkėlimo gestas yra svarbi dalis, o jo nebuvimas pasako daugiau nei pats atšaukimas.
Mišrių signalų problema
Kartais signalai iš tiesų yra mišrūs – domisi gyvai, bet lėti žinutėmis, nenuoseklūs iniciatoriai, bet šilti, kai susitinkate, aiškiai įsitraukę akimirkoje, bet neįmanoma užfiksuoti ateities planuose. Tai erzina, ir sąžiningas atsakymas yra toks: tai paprastai reiškia vieną iš trijų dalykų:
- Jie domisi, bet atsargūs arba blogai išreiškia tai žinutėmis (nėra reta, ypač ankstyvuose pažintyse)
- Jie domisi pačiu ryšiu, bet neaišku, ko iš jo nori
- Jie nėra romantiškai suinteresuoti, bet dar nesugalvojo, kaip tai pasakyti
Būdas sužinoti, kuris iš jų, yra sumažinti dviprasmiškumą, būnant šiek tiek tiesesniems. Ne spaudžiantis DTR pokalbis, tiesiog – pasiūlykite kitą planą konkrečiai arba sąžiningai atsakykite į švelnų signalą, kurį ignoravote. Jei jie atsako įsitraukimu, turite atsakymą. Jei jie ir toliau yra išsisukinėjantys po to, kai buvote aiškūs, tai taip pat atsakymas.
Permąstymo spąstai
Didžiausia kliūtis tiksliai skaityti socialinius signalus yra atotrūkis tarp to, ką matote, ir to, ką norite matyti. Kai nuoširdžiai tikitės, kad kažkas domisi, jūs interpretuosite dviprasmiškus signalus dosniai. Kai jaučiatės nesaugūs dėl ryšio, neutralius signalus interpretuosite neigiamai. Naudingas filtras yra: ką aš galvočiau, jei man nerūpėtų rezultatas? Jei galite pasiekti sąžiningo stebėjimo poziciją, o ne norimo skaitymo, signalai paprastai tampa aiškesni.
Kada tiesiog paklausti
Yra taškas, kai signalų skaitymo pratimas tampa mažiau naudingas nei tiesioginis pokalbis, ir jis yra anksčiau, nei dauguma galvoja. Jei susitikinėjote keletą kartų ir negalite aiškiai suprasti, paklausti „koks čia vibe tau?“ yra pagrįsta. Ne ultimatumas – tiesiog sąžiningas pasitikrinimas. Dauguma žmonių palengvėja, kai to paklausiama. Dviprasmiškumas kainuoja kažką abiem, ir aiškumas – net jei jis nėra toks, kokio tikėjotės – yra lengviau valdomas nei nuolatinis neapibrėžtumas.
MyTripDate žmonės linkę būti gana tiesioginiai dėl to, ko ieško, nes platforma sukurta ryšiui, o ne vaidybai. Tačiau socialiniai signalai visada reikalaus šiek tiek skaitymo, nepriklausomai nuo konteksto. Pagrindinis įgūdis yra išlikti sąžiningiems apie tai, ką iš tikrųjų matote, o ne apie tai, ko tikitės. Viskas išplaukia iš to.
